Bresser Spektiv Condor 20-60×85 – sehr gut und einfach

Ideal, für den schnellen gebrauch, um sich eine Übersicht zu verschaffen. Praktisch, handlich und gut verarbeitet. Empfohlen habe ich es auch meinen bekannten.

Hab den für die vogelfotografie. Vergrößerung ist voll ausreichend. Das bild ist größer als mein sucherbild und hilft deshalb enorm beim identifizieren und erkennen. Kontraste werden auch verstärlkt, so dass ich sogar bei gegenlicht noch gut bestimmen konnte. Das ganze mit einigen gramm gewicht, so dass ich es auch auf dem weg zur arbeit dabei habe, wenn ich am schlosspark vorbei laufe. Zu dem preis ist es für meine anwendung top. Um auch mal zu nörgeln: das band scheuert etwas am hals. Wasserfestigkeit hab ich nicht getestet.

Bin vom produkt grundsätzlich überzeugt. Tolle verarbeitung, cooles design, liegt gut in der hand, ist klein und leicht. Mir war dann aber die vergrößerung nicht genug. Trotzdem fürs produkt 5 sterne. Ich such halt bloß was anderes.

Habe es zurückgeschickt, da es im vergleich zu einem eschenbach sector compact 8x32fernglas nicht mithalten konnte. Es war zu schwer und dadurch unhandlich.

Merkmal der Bresser Spektiv Condor 20-60×85

  • BRESSER Condor 20-60×85 Spektiv
  • Seit 60 Jahren “Mehr sehen” – mit Optik von BRESSER
  • Qualität
  • Kundendienst
  • Produktvielfalt

Ich hatte mich sehr ausführlich im internet informiert und bin letztlich beim bresser condor 10×25 gelandet. Was war mir wichtig: einfache handhabung, gute abbildungsqualität bei geringer größe und gewicht, robustes Äußeres. All das bietet mir das monokular nach den ersten paar wochen der testung. Natürlich gibt es besseres, größer, schwerer, mit noch höherwertigen linsen, teurer. Aber für die hosentasche und ‘schnell mal gucken’ ist das glas für mich perfekt. Und das bei einem sehr fairen preis. Dioptrie-einstellung ist tatsächlich ein wenig schwergängig, wie schon mehrfach beschrieben. Aber da muss man ja auch nicht andauernd herumschrauben. Die 10x-vergrößerung ist gerade noch ok, wenn man ohne stativ guckt. Da muss ich allen recht geben, die schreiben, dass höhere vergrößerungen nicht wirklich aus der hand praktikabel sind – das wackelt einfach zu sehr.

This far i had few chances to use it, but the first impression is good build quality. Actually, for the price, excellent. The best thing is its compact size. You may not get the same large field of view of a binocular, but just to carry around with you all the time, this is perfect. This is the highest magnification i’m able to hold in my hand.

Gehe auf 3 d jagt und hab mir dieses kleine aber feine monocular gekauft. Wirklich gut für seine größe und passt in jede tasche.

Technische Details

  • Größe und/oder Gewicht: 43 x 15 x 10 cm ; 4,54 g
  • Produktgewicht inkl. Verpackung: 2,3 Kg
  • Modellnummer: 4321501
  • ASIN: B00P7MPU7O

Hochwertiges Spektiv für den universellen Outdoor-Einsatz.

Immer im wanderrucksack dabei. Die linsenvergütung macht sich durch ein schön helles klares bild bemerkbar. Tasche hochwertig aber leider nicht rundum geschlossen. Wasserdichtheit (regen) habe ich noch nicht überprüfen können.

Benutze dieses monocular beim bogenschießen und überwiegend im wald. Die sehschärfe ist auch bei schlechten lichtverhältnissen ausgesprochen gut,das handling geht auch einhändig problemlos. Einen stern abzug für die “billige” tasche, der druckknopf läst sich so leicht lösen,dass ich die tasche beim ersten benutzen gleich mehrfach verloren habe.

Das teil ist einfach super wenn man z. Beim spazieren gehen mal eben schnell was genauer sehen will. Ein fernglas schleppt man ja eh nie dauernd mit sich rum. Das ding ist klein, leicht und hat ein wirklich gutes bild. Andere monokulare der billigen sorte durch die ich schon geschaut habe kann man wohl eher als müll bezeichnen. Von daher kann man bei diesem preis ohne bedenken 5 sterne vergeben.

Geben Sie Ihr Modell ein,
um sicherzustellen, dass dieser Artikel passt.

Ich habs mir zum bogenschießen geholt. Es ist klein leicht und stört nicht, wenn wir durch den wald laufen.

Eine super optik für wenig geld. Ich habe mir das glas für die ansitzjagd gekauft und bin von der qualität mehr als begeistert. Von der lichtempfindlichkeit und qualität hält es durchaus mit mit ferngläser die das 10-fache kosten. Das einzige, was ich bemängeln könnte, ist das gewicht. Dafür ist es aber sehr gut verarbeitet und besonders hervorheben möchte ich die einfache und sehr schnelle umstellung für brillenträger. Eine super lösung von bresser.

Das monokular bietet ein scharfes und helles bild. Die augenmuschel fährt fast einen zentimeter raus, so daß man mit dem auge sich sehr bequem dagegendrücken kann. Gute griffigkeit dank gummierung, auch wenn die “riffeln” nicht zu den fingern passen, es sei denn es sind kinderfinger :-)das erste monokular war ein geschenk und ich werde mir wohl auch eins kaufen.

20-

Für knapp 40 € bekommt man ein solides und brauchbares monokular. Damit kann man zwar keine einzelnen haare bzw flöhe auf den tieren beobachten, man kann aber wunderbar tiere aus der ferne,klar und deutlich sehen. Für mich als bushcrafter,ein perfekter begleiter.

Wir haben uns dieses fernglas vornehmlich zum kajak fahren zugelegt, denn oftmals vermuteten wir nur beispielsweise in der ferne einen eisvogel entdeckt zu haben. Seit wir dieses tolle fernglas mit uns führen, kommen wir aus dem staunen oft gar nicht mehr raus denn es macht richtig freude damit vögel ectr. Wenn man erst mal den dreh raus hat “richtig durchzusehen” hat man gestochen scharfe bilder vor sich und kann auch richtig nah in aus ferne sehen ;-).

Draußengebrauch vollkommen ausreichend, als nur dann und wann mal genauer sehen woller, toppt dieses kleine handliche monokular natürlich den von opa geerbten feldstecher mit einer 8×20 auflösung. Für mich als brillenträger hat das monokular klar den vorteil das ich endlich ein klares vergrößertes bild bekomme, mit binokulargläsern habe ich aufgrund meiner sehbehinderung immer das problem, das gesehen auch scharf zu bekommen. Daher 5-sterne für dieses monokular.

Kein vergleich mit billigferngläsern, wie man sie in drogeriemärkten erwerben kann. Liefert ein klares bild und es macht echt spaß, damit in die ferne zu schweifen.

Optik aus BaK-4 Glasmaterial / Volle Mehrschichtvergütung / Wasserdichter, um 360° drehbarer Körper

Das monocular wird von uns bei spaziergängen und im urlaub eingesetzt. Das gerät passt in die hosentasche und kann bequem mit einer hand bedient werden. Sehr gut ist der verstellbare augenring, der schnell für brillenträger hereingedreht werden kann, so dass man sich mit einem brillenträger abwechseln kann, ohne großartig etwas umbauen zu müssen.

Klein und leicht, sehr gut geeignet für den freizeibereich. Das bild ist scharf bis an den rand und es gibt auch keine farbverläufe. Die schärfeeinstellung ist schwergängig, so dass sich beim wegpacken und wieder auspacken nichts verstellt. Am okular ist ein ring, den man in zwei stufen herausfahren kann, um den augenabstand mit und ohne (sonnen-)brille zu optimieren. Monokular und tasche sind sauber verarbeitet.

Das erste fernglas, das ich mir je gekauft habe. Es ist leicht zu handhaben und hält, was es verspricht. Ich als laie habe allerdings das gewicht unterschätzt. In der beschreibung war es korrekt angegeben. Für jemand, der es einfach nur beim spazieren und wandern mitnehmen möchten, ist es möglicherweise zu schwer. Es ist eher geeignet für leute, die an einem ort verweilen, wie eben für jäger o.

Abmessungen: 430 x 150 x 100 mm / Gewicht: 1827 Gramm

Benutze das gerät beim wandern lediglich zur orientierung – was befindet sich z. Gegenüber am feldrand, was ist das für ein mast in der ferne usw. Zum beobachten wäre mir die monokulare optik nicht ausreichend. Für die feineinstellung am okluar steht allerdings kaum eine halbe umdrehung am stellring zur verfügung. Das macht sich beim gebrauch – neben der schwergängigen drehung – nachteilig bemerkbar – – man benötigt mehr zeit zum scharfeinstellen. Hier hätte ich mir eine bessere feinmechanik gewünscht. Ansonsten scheint die optik mit 25mm lichtstärke ok zu sein; da kann man nicht mehr erwarten.

Zum beobachten von gartenvögeln. Dafür ist es sehr gut geeignet. Das bild ist gross, scharf und hell (bei tag). Das glas ist schnell zu hand und nimmt wenig platz weg. Gut: die anpassung für brillenträger. Nachteil: die fokussierung ist sehr. Schwergängig; leider ein stern abzug dafür.

Für ein glas dieser preisklasse erhält man ein durchaus ansprechendes produkt. Trotz seines gewichtes liegt es gut in der hand, die mechanik ist gut bedienbar. Erfreulich ist die gute randschärfe, die man bei anderen produkten in diesem segment vermisst. Auch in starker dämmerung liefert es gute sicht.

Summary
Review Date
Reviewed Item
Bresser Spektiv Condor 20-60x85
Rating
5,0 of 5 stars, based on 122 reviews

Ein Kommentar

  1. Nicht zuletzt wegen der positiven rezensionen habe ich mir dieses dachkant-fernglas zugelegt. Es ist kompakt, macht einen wertigen eindruck und liefert – wenn es denn in ordnung ist -ein mehr als zufriedenstellendes ergebnis in punkto vergrößerung, helligkeit und bildschärfe. Zudem ist es mit einem adapter ausgestattet, mit dem man das fernglas auch an einem stativbefestigen kann. Dies war für mich ein besonders wichtiges kriterium für den kauf. Das erste fernglas hatte allerdings einen fertigungsfehler. Die prismen waren wohl nicht präzisejustiert, was einen heftigen konvergenzfehler zur folge hatte. Wie bei einem 3d-bild hatten dieobjekte (bäume, häuserkanten, etc. Das fernglas ging zurück (dankamazon kein problem) und ersatz wurde postwendend geliefert. Beim zweiten fernglas war soweit alles in ordnung.
    1. Nicht zuletzt wegen der positiven rezensionen habe ich mir dieses dachkant-fernglas zugelegt. Es ist kompakt, macht einen wertigen eindruck und liefert – wenn es denn in ordnung ist -ein mehr als zufriedenstellendes ergebnis in punkto vergrößerung, helligkeit und bildschärfe. Zudem ist es mit einem adapter ausgestattet, mit dem man das fernglas auch an einem stativbefestigen kann. Dies war für mich ein besonders wichtiges kriterium für den kauf. Das erste fernglas hatte allerdings einen fertigungsfehler. Die prismen waren wohl nicht präzisejustiert, was einen heftigen konvergenzfehler zur folge hatte. Wie bei einem 3d-bild hatten dieobjekte (bäume, häuserkanten, etc. Das fernglas ging zurück (dankamazon kein problem) und ersatz wurde postwendend geliefert. Beim zweiten fernglas war soweit alles in ordnung.
  2. Ich hatte immer was kleines und leichtes in der art gesucht, mit dem bresser gefunden. Scharf bis in den randbereich, lediglich das rändelrad für die schärfeneinstellung könnte etwas leichtgängiger sein.
  3. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Ich hatte immer was kleines und leichtes in der art gesucht, mit dem bresser gefunden. Scharf bis in den randbereich, lediglich das rändelrad für die schärfeneinstellung könnte etwas leichtgängiger sein.
  4. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Das wasserdichte bresser condor 10×25 ist für mich der ideale kompromiss zwischen größe (38 x 55 x 110 mm), gewicht (156 gramm) und qualität. Die optiken verfügen über bak-4-prismen und sind voll mehrschichtvergütet. Das sieht man auch am klaren bild, das bis zum rand scharf und kontrastreich ist. Was mir ebenso wichtig war: mit der dreh- und arretierbaren augenmuschel lässt sich der augenabstand für die beobachtung mit und ohne brille anpassen.
  5. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Das wasserdichte bresser condor 10×25 ist für mich der ideale kompromiss zwischen größe (38 x 55 x 110 mm), gewicht (156 gramm) und qualität. Die optiken verfügen über bak-4-prismen und sind voll mehrschichtvergütet. Das sieht man auch am klaren bild, das bis zum rand scharf und kontrastreich ist. Was mir ebenso wichtig war: mit der dreh- und arretierbaren augenmuschel lässt sich der augenabstand für die beobachtung mit und ohne brille anpassen.
  6. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Das monocular liegt ganz gut in der hand. Klar ist, bei 10-fach vergrößerung ist die gefahr des verwackelns schon gegeben. Man kann sich aber ganz gut “eine ruhige hand” antrainieren und kommt dann gut klar. Hat man klarheit über die bedeutung der augenmuschel-verstellung bekommen und sich an die schwergängigkeit der dioptrie-enstellung gewöhnt, läßt sich das fernrohr ganz brauchbar verwenden. Die nahgrenze (mit und ohne brille) liegt bei meinem exemplar bei ca. Hätte mir hier etwas mehr nah-möglichkeit gewünscht. Liest man hier andere rezensionen, kann u. Der falsche eindruck entstehen, dass die augenmuschel-vor-und-zurück-verstellung auch zur schärfejustage dient.
  7. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Das monocular liegt ganz gut in der hand. Klar ist, bei 10-fach vergrößerung ist die gefahr des verwackelns schon gegeben. Man kann sich aber ganz gut “eine ruhige hand” antrainieren und kommt dann gut klar. Hat man klarheit über die bedeutung der augenmuschel-verstellung bekommen und sich an die schwergängigkeit der dioptrie-enstellung gewöhnt, läßt sich das fernrohr ganz brauchbar verwenden. Die nahgrenze (mit und ohne brille) liegt bei meinem exemplar bei ca. Hätte mir hier etwas mehr nah-möglichkeit gewünscht. Liest man hier andere rezensionen, kann u. Der falsche eindruck entstehen, dass die augenmuschel-vor-und-zurück-verstellung auch zur schärfejustage dient.
    1. Ich habe mir das monocular auf grund der positiven rezessionen gekauft, da ich ein kompaktes vergrößerungsglas benötigt habe. Leider hat es nicht meinen erwartungen entsprochen. Es ist sehr kompakt und leicht und die verarbeitung ist für diese preisklasse auch gut. Doch irgendwie habe ich mich mit dem gerät nicht anfreunden können. Ich bevorzuge am ende doch lieber ein fernglas mit doppel-optik. Daher vergebe ich gute 3 sterne. Allen intressenten rate ich das monokular mal auszuprobieren. Denn schlecht ist es wie gesagt nicht.
      1. Ich habe mir das monocular auf grund der positiven rezessionen gekauft, da ich ein kompaktes vergrößerungsglas benötigt habe. Leider hat es nicht meinen erwartungen entsprochen. Es ist sehr kompakt und leicht und die verarbeitung ist für diese preisklasse auch gut. Doch irgendwie habe ich mich mit dem gerät nicht anfreunden können. Ich bevorzuge am ende doch lieber ein fernglas mit doppel-optik. Daher vergebe ich gute 3 sterne. Allen intressenten rate ich das monokular mal auszuprobieren. Denn schlecht ist es wie gesagt nicht.
  8. Dieses monocular ist sehr gut verarbeitet und bietet ein sehr helles scharfes blickfeld. Es lässt sich wie vom hersteller beschrieben gut einstellen und anwenden. Nachteil: keine gummistaubschutzkappen dabei und eine unpraktische gurttasche. (das modell von ueasy ist baugleich (gleiche qualität und blickfeld) hat aber gummistaubschutzkappen und ist ca 10% günstiger.
    1. Dieses monocular ist sehr gut verarbeitet und bietet ein sehr helles scharfes blickfeld. Es lässt sich wie vom hersteller beschrieben gut einstellen und anwenden. Nachteil: keine gummistaubschutzkappen dabei und eine unpraktische gurttasche. (das modell von ueasy ist baugleich (gleiche qualität und blickfeld) hat aber gummistaubschutzkappen und ist ca 10% günstiger.
  9. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Ich beobachte damit immer meine attraktive nachbarin. Gestochen scharfe bilder , sehr zu empfehlen. Klare kaufempfehlung von mir und mit den monokular hat man immer eine hand frei.
  10. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Ich beobachte damit immer meine attraktive nachbarin. Gestochen scharfe bilder , sehr zu empfehlen. Klare kaufempfehlung von mir und mit den monokular hat man immer eine hand frei.
    1. Das fernglas entspricht meinen vorstellungen. Es zeigt ein scharfes bild und lässt sich gut bedienen. Das geschäft wurde zügig abgewickelt.
      1. Das fernglas entspricht meinen vorstellungen. Es zeigt ein scharfes bild und lässt sich gut bedienen. Das geschäft wurde zügig abgewickelt.
  11. Das bresser condor 10×25 dachkant monocular ist handlich, sehr leicht, einfach zu transportieren und kann, mit der im lieferumfang vorhandenen tasche am gürtel mitgeführt werden. Die optischen eigenschaften entsprechen dem preissegment. Der fokussierring ist ein wenig schwergängig, trotzdem kann ich diesen mit einer hand bedienen. Das das bresser condor 10×25 dachkant monocular benutze ich um die treffer beim armbrustschießen zu kontrollieren.
    1. Das bresser condor 10×25 dachkant monocular ist handlich, sehr leicht, einfach zu transportieren und kann, mit der im lieferumfang vorhandenen tasche am gürtel mitgeführt werden. Die optischen eigenschaften entsprechen dem preissegment. Der fokussierring ist ein wenig schwergängig, trotzdem kann ich diesen mit einer hand bedienen. Das das bresser condor 10×25 dachkant monocular benutze ich um die treffer beim armbrustschießen zu kontrollieren.
      1. Gekauft habe ich mir dieses monocular um bei kanu touren und wanderungen mal schnell einen blick in die ferne schweifen zu lassen ohne ein großes fernglas dabei haben zu müssen. Ich hatte auch schon zwei andere gläser in benutzung, bei denen mich allerdings die abbildungsqualität eher enttäusch hat. Dieses glas bildet recht scharf und deutlich ab. Und bei einer 10 fach vergrößerung verwackelt es auch noch nicht zu sehr. Dabei liegt dieses monocular recht bequem und sicher in der hand. Das gewicht spürt man absolut nicht, und somit habe ich es immer dabei. Aber auch nicht ganz perfekt: der einstellring ist doch recht schwergängig und kaum einhändig zu bedienen. Alles in allem würde ich dieses glas aber durchaus wegen der, für diesen preis, sehr guten abbildungsqualität absolut empfehlen. Es gibt sicher bessere, die dann aber auch deutlich mehr kosten.
  12. Gekauft habe ich mir dieses monocular um bei kanu touren und wanderungen mal schnell einen blick in die ferne schweifen zu lassen ohne ein großes fernglas dabei haben zu müssen. Ich hatte auch schon zwei andere gläser in benutzung, bei denen mich allerdings die abbildungsqualität eher enttäusch hat. Dieses glas bildet recht scharf und deutlich ab. Und bei einer 10 fach vergrößerung verwackelt es auch noch nicht zu sehr. Dabei liegt dieses monocular recht bequem und sicher in der hand. Das gewicht spürt man absolut nicht, und somit habe ich es immer dabei. Aber auch nicht ganz perfekt: der einstellring ist doch recht schwergängig und kaum einhändig zu bedienen. Alles in allem würde ich dieses glas aber durchaus wegen der, für diesen preis, sehr guten abbildungsqualität absolut empfehlen. Es gibt sicher bessere, die dann aber auch deutlich mehr kosten.
    1. Ein sehr gutes glas, gerade auch bei schlechter werdendem licht (dämmerung, sowie vollmond). Auf der jagd bereits dabei gehabt und mit hochwertigerem zeiss-glas mit gleichem okulardurchmesser und vergrößerung verglichen. Gegenüber dem zeiss waren die randbereiche etwas unschärfer, jedoch was lichtstärke angeht, war kein erkennbarer unterschied. Einziges manko, die schutzkappen für die okulare sind leicht verlierbar. Trotzdem klare kaufempfehlung.
      1. Ein sehr gutes glas, gerade auch bei schlechter werdendem licht (dämmerung, sowie vollmond). Auf der jagd bereits dabei gehabt und mit hochwertigerem zeiss-glas mit gleichem okulardurchmesser und vergrößerung verglichen. Gegenüber dem zeiss waren die randbereiche etwas unschärfer, jedoch was lichtstärke angeht, war kein erkennbarer unterschied. Einziges manko, die schutzkappen für die okulare sind leicht verlierbar. Trotzdem klare kaufempfehlung.
  13. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Klein handlich und wenig gewicht. Die fordere linse ist auch etwas tiefer im gehäuse, sodass sie nicht in der sonne glitzert und funkelt. Die vergroßerung ist jedoch eher klein und reicht ca. 150 meter für ein nummernschild. Mehr gibt es nicht zu sehen.
    1. Klein handlich und wenig gewicht. Die fordere linse ist auch etwas tiefer im gehäuse, sodass sie nicht in der sonne glitzert und funkelt. Die vergroßerung ist jedoch eher klein und reicht ca. 150 meter für ein nummernschild. Mehr gibt es nicht zu sehen.
      1. Kann ich nur empfehlenzum tiere beobachten, oder als kleiner helfer für den jäger echt super. Auch bis in die dämmerung brauchbar. Die gürteltasche ist etwas lüttig, aber das macht weitere nichts.
  14. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Kann ich nur empfehlenzum tiere beobachten, oder als kleiner helfer für den jäger echt super. Auch bis in die dämmerung brauchbar. Die gürteltasche ist etwas lüttig, aber das macht weitere nichts.
    1. Zugegeben, die qualität ist nicht mit einem habicht von swarovski vergleichbar. Das produkt übertrifft dennoch die erwartungen und punktet mit einem unschlagbaren preis/leistungsverhältnis. Ich verwende das monocular bei bergtouren zur landschafts- und tierbeobachtung und bin bei optimalen als auch bei ungünstigen lichtverhältnissen begeistert. Des weiteren ist es super leicht und robust. Ich würde es jederzeit wieder kaufen.
      1. Zugegeben, die qualität ist nicht mit einem habicht von swarovski vergleichbar. Das produkt übertrifft dennoch die erwartungen und punktet mit einem unschlagbaren preis/leistungsverhältnis. Ich verwende das monocular bei bergtouren zur landschafts- und tierbeobachtung und bin bei optimalen als auch bei ungünstigen lichtverhältnissen begeistert. Des weiteren ist es super leicht und robust. Ich würde es jederzeit wieder kaufen.
  15. Echt ein brauchbares utensil im urlaub. Klein genug zum mitschleppen und immer wieder gern genutzt. Einziges manko ist der etwas schwergaengige einstellring.
    1. Echt ein brauchbares utensil im urlaub. Klein genug zum mitschleppen und immer wieder gern genutzt. Einziges manko ist der etwas schwergaengige einstellring.
      1. Nicely done, and comes with case and strap. Very ergonomically done as well. Don’t take cheaper variants without gas inside.
  16. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Nicely done, and comes with case and strap. Very ergonomically done as well. Don’t take cheaper variants without gas inside.
  17. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Da ich feststellen musste, dass es kaum tests für ferngläser gibt, entschloss ich mich kurzer hand, einen selbst durchzuführen. Ich bin allerdings kein fachmann und habe die gläser nur kurz getestet, da will ich keinen falschen eindruck erwecken. Insgesamt gibt es aus meiner sicht leider keinen eindeutigen testsieger, den ich uneingeschränkt empfehlen könnte. Jedes glas hat seine vorteile, aber auch seine nachteile. Hier muss man je nach verwendung prioritäten setzen und kompromisse eingehen. Ich suchte nach einem leichten, kompakten glas fürs wandern und habe meine auswahl entsprechend zusammengestellt. Allgemein lässt sich sagen, dass die unterschiede zwischen 8-facher und 10-facher vergrößerung nicht so sehr ins gewicht fallen. Die 10-fache vergrößerung bedeutet in der regel auch immer ein kleineres sichtfeld (etwa 90 m statt 110 m) und einen niedrigeren wert bei der lichtstärke (etwa 4,5 statt 6,5). Hier kann sich allerdings das nikon sportstar ex vom testfeld absetzen, das bei 10-facher vergrößerung ein sehfeld und eine lichtstäre liefert, wie sie sonst nur die 8-fach gläser bieten. Ansonsten finde ich, dass sich die 8-fach gläser nicht wesentlich ruhiger halten lassen, wie die mit 10-facher vergrößerung.
  18. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Da ich feststellen musste, dass es kaum tests für ferngläser gibt, entschloss ich mich kurzer hand, einen selbst durchzuführen. Ich bin allerdings kein fachmann und habe die gläser nur kurz getestet, da will ich keinen falschen eindruck erwecken. Insgesamt gibt es aus meiner sicht leider keinen eindeutigen testsieger, den ich uneingeschränkt empfehlen könnte. Jedes glas hat seine vorteile, aber auch seine nachteile. Hier muss man je nach verwendung prioritäten setzen und kompromisse eingehen. Ich suchte nach einem leichten, kompakten glas fürs wandern und habe meine auswahl entsprechend zusammengestellt. Allgemein lässt sich sagen, dass die unterschiede zwischen 8-facher und 10-facher vergrößerung nicht so sehr ins gewicht fallen. Die 10-fache vergrößerung bedeutet in der regel auch immer ein kleineres sichtfeld (etwa 90 m statt 110 m) und einen niedrigeren wert bei der lichtstärke (etwa 4,5 statt 6,5). Hier kann sich allerdings das nikon sportstar ex vom testfeld absetzen, das bei 10-facher vergrößerung ein sehfeld und eine lichtstäre liefert, wie sie sonst nur die 8-fach gläser bieten. Ansonsten finde ich, dass sich die 8-fach gläser nicht wesentlich ruhiger halten lassen, wie die mit 10-facher vergrößerung.
  19. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Mittlere preislage nette größe und guter griff sprechen für dieses monokular von bresser, das einstellrad ist allerdings etwas schwergängig und muss daher mit 2 händen benutzt werden, was für mich ein grund ist das produkt zurückzuschicken. Die helligkeit ist ganz ok allerdings muss man dazusagen, dass ein so kleines monokular schwer stillzuhalten ist. Auf 40 meter distanz ist das bild nicht gerade groß, damit ich meine pfeile auf der scheibe wieder finde. Daher ist es für mich ungeeignet, weil ich einfach nur ein verwackeltes bild habe. Eine größere linse wäre von vorteil.
  20. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Mittlere preislage nette größe und guter griff sprechen für dieses monokular von bresser, das einstellrad ist allerdings etwas schwergängig und muss daher mit 2 händen benutzt werden, was für mich ein grund ist das produkt zurückzuschicken. Die helligkeit ist ganz ok allerdings muss man dazusagen, dass ein so kleines monokular schwer stillzuhalten ist. Auf 40 meter distanz ist das bild nicht gerade groß, damit ich meine pfeile auf der scheibe wieder finde. Daher ist es für mich ungeeignet, weil ich einfach nur ein verwackeltes bild habe. Eine größere linse wäre von vorteil.
    1. Habe mir das bresser condor 8×32 und das eschenbach arena 8×32 zum vergleichen bestellt. Hier die erste enttäuschung. Scheinbar war das eschenbach falsch justiert, sodass doppelbilder entstanden sind und man keine 2 sekunden durch schauen konnte, ohne dass einem schlecht wurde. Punkt für amazon wurde natürlich anstandslos getauscht. Nun konnten beide gläser verglichen werden. Sowohl das bresser als auch das eschenbach liegen solide und satt in der hand. Beide wirken nicht rutschig sondern gut zu halten. Beim bresser stört mich etwas die halterung für den tragriemen. Der mitgelieferte tragriemen des bresser wirkt im vergleich zum eschenbach (gepolstert) wirklich billig.
      1. Habe mir das bresser condor 8×32 und das eschenbach arena 8×32 zum vergleichen bestellt. Hier die erste enttäuschung. Scheinbar war das eschenbach falsch justiert, sodass doppelbilder entstanden sind und man keine 2 sekunden durch schauen konnte, ohne dass einem schlecht wurde. Punkt für amazon wurde natürlich anstandslos getauscht. Nun konnten beide gläser verglichen werden. Sowohl das bresser als auch das eschenbach liegen solide und satt in der hand. Beide wirken nicht rutschig sondern gut zu halten. Beim bresser stört mich etwas die halterung für den tragriemen. Der mitgelieferte tragriemen des bresser wirkt im vergleich zum eschenbach (gepolstert) wirklich billig.
  21. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Ich war auf der suche nach einem günstigen allroundglas zur naturbeobachtung, insbesondere bei dämmerung. Dazu habe ich mich für drei modelle entschieden:nikon prostaff 5 in 10×50 für etwa 190,-bresser condor in 10×56 für etwa 219,-eschenbach arena d+ in 10×50 für etwa 140,-alle gläser sind wasserdicht mit ausnahme des bresser-glases mit stickstoff gefüllt um beschlagen zu vermeiden. Ich habe selbst mit optischen geräten nicht viel zu tun, daher sind alle erfahrungen in dieser rezession rein subjektive empfindungen. Aussehen und haptik:nikon: das nikon fühlt sich leicht an, die gummierte oberfläche ist sehr griffig und liegt gut in der hand. Alle bedienelemente laufen sauber und präzise. Die objektivabdeckungen sitzen saugend und dicht. Die vorderen abdeckungen lassen sich an dem guten trageriemen befestigen, die hinteren sind einzelne decke ohne befestigungsmöglichkeit. Insgesamt wirkt die verarbeitung ok aber nicht überragend. Bei meinem modell löste sich sogar der kleber, der die gummierung am gehäuse hält direkt an der schärfeeinstellung. Bresser: fühlt sich schwer, aber noch angenehm an.
    1. Ich war auf der suche nach einem günstigen allroundglas zur naturbeobachtung, insbesondere bei dämmerung. Dazu habe ich mich für drei modelle entschieden:nikon prostaff 5 in 10×50 für etwa 190,-bresser condor in 10×56 für etwa 219,-eschenbach arena d+ in 10×50 für etwa 140,-alle gläser sind wasserdicht mit ausnahme des bresser-glases mit stickstoff gefüllt um beschlagen zu vermeiden. Ich habe selbst mit optischen geräten nicht viel zu tun, daher sind alle erfahrungen in dieser rezession rein subjektive empfindungen. Aussehen und haptik:nikon: das nikon fühlt sich leicht an, die gummierte oberfläche ist sehr griffig und liegt gut in der hand. Alle bedienelemente laufen sauber und präzise. Die objektivabdeckungen sitzen saugend und dicht. Die vorderen abdeckungen lassen sich an dem guten trageriemen befestigen, die hinteren sind einzelne decke ohne befestigungsmöglichkeit. Insgesamt wirkt die verarbeitung ok aber nicht überragend. Bei meinem modell löste sich sogar der kleber, der die gummierung am gehäuse hält direkt an der schärfeeinstellung. Bresser: fühlt sich schwer, aber noch angenehm an.
      1. Habs für meinen sohn(6) gekauft. Kommt gut damit klar durch fixe vergrößerung und nur dioprienausgleich. Klein, leicht, handlich und ideal fürs mitnehmen. Gute qualität und 10-fache vergrößerung reicht für ihn aus. Wir haben auch noch das zoomar 8-25 von bresser und sind auch damit sehr zufrieden.
  22. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Habs für meinen sohn(6) gekauft. Kommt gut damit klar durch fixe vergrößerung und nur dioprienausgleich. Klein, leicht, handlich und ideal fürs mitnehmen. Gute qualität und 10-fache vergrößerung reicht für ihn aus. Wir haben auch noch das zoomar 8-25 von bresser und sind auch damit sehr zufrieden.
  23. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    (10×42) die optische qualität ist echt gut, die 10x vergrößerung reicht völlig aus, man muss jedoch der fernglas relativ ruhig halten. Für fernglas anfänger 😉 empfehle ich 6x – 8x vergrößerung. Die verarbeitung ist sehr gut, macht einen soliden eindruck, als brillenträger kann man das fernglas auch sehr gut benutzen, ohne das dass sehfeld eingeschränkt wird.
  24. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    (10×42) die optische qualität ist echt gut, die 10x vergrößerung reicht völlig aus, man muss jedoch der fernglas relativ ruhig halten. Für fernglas anfänger 😉 empfehle ich 6x – 8x vergrößerung. Die verarbeitung ist sehr gut, macht einen soliden eindruck, als brillenträger kann man das fernglas auch sehr gut benutzen, ohne das dass sehfeld eingeschränkt wird.
  25. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Prima glas für unterwegs und so. Ist wertig und das bild klar. Hab noch eins aus asien, das ist nicht so scharf.
  26. Rezension bezieht sich auf : Bresser Spektiv Condor 20-60×85

    Prima glas für unterwegs und so. Ist wertig und das bild klar. Hab noch eins aus asien, das ist nicht so scharf.

Kommentare sind geschlossen.